Продюсери Blade Runner 2049 позиваються на Маска через ‘Robotaxi’

22 жовтня 2024 779 IP комiтет

Автор: Едуард Голодницький, Президент International Advisers Association, co-founder Firm24

Tesla та її засновник Ілон Маск стали фігурантами нового судового позову, поданого компанією Alcon Entertainment, продюсерами фільму «Blade Runner 2049». 

Alcon стверджує, що Tesla незаконно використала AI-генероване зображення з фільму під час презентації нового робота-таксі, незважаючи на те, що продюсери відмовили Маску у дозволі на це.

Згідно з позовом, під час презентації Маска в прямому ефірі - урочистого представлення автомобіля, який, як заявляє Tesla, зможе самостійно керувати автомобілем - не було використано точних зображень з фільму «Той, що біжить по лезу 2049». Натомість на заході були продемонстровані «створені штучним інтелектом зображення, що відображають сцени з фільму “Той, що біжить по лезу 2049”, в тому числі за участю двійника Райана Гослінга», - зазначили в Alcon. У позові використання інструментів штучного інтелекту для створення майже ідентичних зображень названо «недобросовісним і навмисно зловмисним гамбітом», щоб зробити захід «більш привабливим для глобальної аудиторії і привласнити бренд “Той, що біжить по лезу 2049”, щоб допомогти продавати Tesla».

Alcon зазначає, що це не просто порушення авторських прав, але й спроба асоціювати відомий фільм з Маском, чого продюсери намагаються уникнути через його контроверсійні політичні та соціальні погляди.

Крім того, у позові йдеться про те, що це використання зображення може зашкодити майбутнім комерційним проєктам компанії, зокрема, у сфері партнерства з автомобільними брендами для серіалу "Той, що біжить по лезу 2099".

Alcon вимагає проведення судового процесу з присяжними та компенсацію за завдані збитки, які можуть сягати сотень тисяч доларів. Вони також наполягають на тому, що Маск і його компанії свідомо проігнорували їх відмову та вчинили протиправні дії.

Наразі ні Tesla, ні Warner Bros. не надали коментарів з цього приводу, хоча обидві компанії вже зіткнулися з подібними звинуваченнями раніше.

Цей судовий процес підкреслює важливість дотримання авторських прав навіть у випадках, коли використовується штучний інтелект для модифікації контенту.

The New York Times