Gains-ам бій, та в них натяк

Британські теоретики - і за сумісництвом поплічники урядових лівих податкових оборудок - опублікували 6 жовтня доповідь із концептуальними пропозиціями щодо реформи податку на приріст капіталу (CGT, capital gains tax).

Здавалося б, опублікували та опублікували. Схожим чином думалося про доповідь авторів з тієї ж когорти незадовго до оголошення про скасування нон-дом режиму в березні 2024. Паралелі проводити рано, але й на ті самі граблі наступати не будемо.

У чому хід думки доповідачів, 'класових супротивників' капіталістів і буржуазії?

Червона нитка доповіді - підвищення CGT. Біла нитка доповіді - багаті мають платити більше. Оскільки в основному тільки багаті CGT і платять, то пролетаріат і робітничий клас такі реформи не потривожать. Зате у світлому майбутньому заповітні мільярди наповнять бюджет. Однак за прогнозами самого уряду, можуть і не наповнити...

Нижче деякі 'перли' з доповіді, релевантні для власників заводів і пароплавів:

1️⃣ Зрівняти ставки податку на доходи (зараз до 45%) і податку на приріст вартості капіталу (зараз до 20/28%). Усе дотягнути до 40-45%. Автори, щоправда, пропонують індексацію податкової бази. Теоретично, це може знизити суму доходу, з якої стягується податок.

2️⃣ Застосовувати 'реформований' CGT до минулого/вже накопиченого приросту капіталу, а не тільки до майбутнього.  До слова, альтернативою такому підходу є ребейзинг (rebasing): наприклад, оподаткування тільки приросту капіталу з певної дати, скажімо, з дати оголошення реформи або з наступного податкового року. За такого підходу минуле оподатковується за старими правилами, майбутнє - за новими.  Але такий підхід автори вважають не справедливим і не практичним. Мабуть, справедливо і практично - це коли ви домовилися з партнером, що його частка буде 20%, а він прийде до вас із кийком і, ніжно посміхаючись, чемно «зажадає» 40%, зробивши вам пропозицію дона Карлеоне, «від якої ви не зможете відмовитися»? 🤷‍♂️

3️⃣ Використання exit tax. Загалом ідея доповідачів - це оцінювати активи за ринком на момент в'їзду до Британії та на момент від'їзду з Британії, а з різниці - ділитися з казною. Однак, на думку доповідачів, держава має право змінювати податкову політику, тому екзит-текс можна застосовувати навіть до минулого вже акумульованого приросту капіталу.  Мабуть, за 'логікою' авторів, якщо почали матч як футбольний, а закінчили як бої без правил, - це цілком справедливо!

4️⃣ Скасування спеціальної пільгової ставки з CGT для деяких власників бізнесу при його відчуженні (продажу).

5️⃣ Подвійне оподаткування на смерть. Тобто стягувати два різні податки - податок на приріст вартості капіталу і податок на спадщину.  За такого підходу в момент смерті людина спочатку нібито продає актив і платить 40% податок на приріст капіталу, а потім нібито виручену від продажу суму дарує і платить ще 40% податок на спадщину. Від податку 80% перо у доповідачів не здригнулося

Якщо в реченнях вище ви не бачите логіки, практичності, реалістичності або у вас піднімаються брови, то ви не самотні🤝

Висновки:

Фінансові проблеми у UK хочуть розв'язувати диспропорційно за рахунок інвесторів і підприємців. А податки на капітал/ealth taxes у тій чи іншій формі розглядаються як важливий інструмент такої політики. Доповідь показує, що ймовірність удару по лінії податку на приріст капіталу і через екзит-текс відносно висока і, очевидно, стає вищою.

Як відомо, в теорії немає жодної різниці між теорією і практикою - на практиці ж ця різниця є. Сподіваюся, це помітять і в уряді до того, як лави платників CGT порідіють і, з великою часткою ймовірності, не зійдеться дебіт із кредитом у бюджеті.

Що роблять люди? Багато хто продовжить чекати бюджету, відкинувши страхи і властиву таким періодам невизначеність.  Більшість готують або вже приготували план Б, розуміючи, що ризики не можна ігнорувати.  Ті ж, хто вірить, що ставки, у прямому і переносному сенсі, вкотре підвищуються, можливо, задумаються про 'плани екстреної евакуації', якщо раптом немислиме ще рік тому стане реальністю з Гелловіна 31 жовтня, а не з 6 квітня 2025 року...