Автор: Едуард Голодницький, Президент International Advisers Association, CEO Firm24
8 серпня, Спеціальний комітет ООН з кіберзлочинності схвалив перший в історії договір, спрямований на боротьбу з кіберзлочинністю, - суперечливий текст, проти якого виступали організації, що захищають цифрові права, та великі технологічні компанії.
Конвенція проти кіберзлочинності була ініційована Росією в 2017 році, і з тих пір текст досягнув прогресу, незважаючи на опозицію з боку ЄС і США.
Переговори тривали три роки, після затримок, спричинених пандемією COVID-19. Текст спрямований на посилення глобальних зусиль у боротьбі з кіберзлочинністю, особливо в таких сферах, як зображення сексуального насильства над дітьми та відмивання грошей.
Тепер конвенція пройде голосування в Генеральній Асамблеї ООН восени і має набути чинності після того, як її ратифікують щонайменше 40 держав-членів ООН.
Ця конвенція може стати першою міжнародною конвенцією про кіберзлочинність. Всі країни-члени ЄС вже є сторонами Будапештської конвенції про кіберзлочинність 2001 року, за винятком Ірландії, яка підписала, але ще не ратифікувала її. Текст був узгоджений в рамках Ради Європи.
Заступник директора Human Rights Watch Дебора Браун попередила, що прийняття конвенції країнами-членами ООН відбувається «всупереч суворим застереженням» провідних експертів з прав людини, Управління Верховного комісара ООН з прав людини, понад 100 неурядових організацій та індустрії.
НГО та представники великих технологій побоюються, що договір може бути використаний як інструмент для державного нагляду.
«Цей договір фактично є юридичним інструментом репресій», - заявив Браун в інтерв'ю AFP, оскільки “він може бути використаний для переслідування журналістів, активістів, ЛГБТ, вільнодумців та інших людей по всьому світу”.
Ключовим моментом у побоюваннях зловживань з боку авторитарних режимів є положення, що дозволяє державі запитувати іноземні органи влади про будь-які електронні докази злочину, якщо цей злочин карається щонайменше чотирма роками ув'язнення згідно з національним законодавством. Держави також можуть запитувати дані у інтернет-провайдерів.
З іншого боку, Іран намагався вилучити кілька положень, що захищають фундаментальні свободи, перед прийняттям Конвенції в четвер, але їхні зусилля були рішуче відхилені в результаті низки голосувань переважною більшістю голосів.
Одне з положень, яке Іран намагався вилучити, свідчило, що «ніщо в цій Конвенції не повинно тлумачитися як таке, що дозволяє придушення прав людини або основних свобод», таких як «свобода вираження поглядів, совісті, думки, релігії або переконань».
Цей конкретний запит був відхилений 102 голосами проти і 23 голосами «за» від таких держав, як Індія, Лівія, Північна Корея, Росія, Судан, Сирія та Венесуела.
«Ми повністю поділяємо позицію делегацій Єгипту, Ірану, Пакистану, В'єтнаму та Мавританії про те, що договір перенасичений гарантіями прав людини», - написала Російська Федерація в документі від 30 липня, незважаючи на те, що країна є давнім прихильником конвенції.
Вона вважає, що ці гарантії «призведуть до надмірного використання окремими державами можливостей відхиляти запити про правову допомогу».
Після багаторічних переговорів держави-члени, представлені в Спеціальному комітеті з кіберзлочинності, одноголосно підтримали текст.