FTC подала судовий позов проти Amazon

Федеральна торгова комісія (FTC) і генеральні прокурори 17 штатів сьогодні подали судовий позов проти Amazon в Федеральний суд у Сіетлі, звинувачуючи у використанні своєї «монопольної влади» для завищення цін, погіршення якості для покупців і незаконного виключення конкурентів, тим самим підриваючи конкуренцію. 

Акції Amazon впали майже на 4% у день зниження для ринків у цілому.

Позивачі вважають, що Amazon використовує свою «монопольну владу» для завищення цін, а дії компанії погіршують якість товарів та шкодять конкуренції.

«Результат полягає в тому, що Amazon є монополістом і експлуатує свою монополію таким чином, що покупці та продавці платять більше за гірший сервіс. Але незаконна монопольна стратегія Amazon закрила цю можливість, і в результаті за це безпосередньо платить громадскість», – сказала голова FTC Ліна Хан.

За її словами, в конкурентному світі монополія, яка підвищує ціни та погіршує якість обслуговування, створила б можливість для конкурентів і потенційних конкурентів прийти, залучити бізнес, розвиватися і конкурувати.

FTC вважає, що гігант е-коммерс розробив стратегію, за допомогою якої Amazon «незаконно зберігає» свою монопольну владу. У FTC повідомили про так звані антидисконтні заходи, які компанія використовує, щоб покарати продавців і стримати інших онлайн-магазинів від пропозиції нижчих і більш конкурентоспроможних цін, ніж Amazon, що означає утримання вищих цін на продукти в Інтернеті.

Крім того, FTC повідомила, що Amazon також «фактично вимагає», щоб продавці використовували його «дорогі» послуги виконання, щоб отримати хвалений значок Prime для своїх продуктів, що, у свою чергу, робить ведення бізнесу на платформі дорожчим. Продавці платять 1 долар з кожних 2 доларів Amazon, повідомила журналістам голова FTC Ліна Хан на брифінгу у вівторок.

FTC і штати стверджують, що Amazon змушує продавців платити дорогі комісії за виконання та рекламу, щоб продавати свої товари на сайті, не стикаючись з іншим вибором, «крім як покладатися на Amazon, щоб зберегти бізнес». Ця тактика погіршила досвід покупок на Amazon, заповнивши результати пошуку рекламою «оплата за відтворення», яка спрямовує покупців до дорожчих і менш актуальних продуктів.

Натомість в Amazon стверджують, що позов FTC не відповідає фактам і закону.

У своїй заяві FTC не вказала потенційних засобів правового захисту, таких як розрив або продаж активів, заявивши, що в першу чергу прагне притягнути до відповідальності Amazon. У скарзі Федеральна торгова комісія та штати закликали суд не дати Amazon продовжувати передбачувану протиправну поведінку та розпорядитися про «структурне полегшення» в обсязі, необхідному для усунення шкоди. Структурне полегшення, як правило, відноситься до засобів правового захисту, таких як розпади та відчуження інвестицій, які змінюють сам бізнес, а не просто наказують йому припинити певну поведінку. Часто в антимонопольних справах суддя спочатку вирішує, чи несе компанія відповідальність за ймовірні порушення. Лише після цього відбудеться окреме провадження для визначення належних засобів правового захисту, якщо буде встановлено відповідальність. Цей позов є важливою віхою для Хан, яка стала відомою завдяки своїй статті в Yale Law Journal за 2017 рік «Антимонопольний парадокс Amazon». У статті Хан стверджував, що відома антимонопольна система того часу не змогла охопити справжній масштаб домінування Amazon і потенційну шкоду для конкуренції. Завдяки своїй роботі в FTC Хан намагалася перезавантажити цю структуру та розширити межі антимонопольного законодавства через ризиковані судові баталії.

Почитати сам позов можна по лінку.