Бенефициарный интерес в дискреционных трастах на Джерси не подлежит аресту по долгам бенефициара

11 лютого 2021 98 Комiтет приватного капіталу

Автор: Дарья Невская, Schoeller-Bleckmann Darron Limited

Иск был подан в Королевский суд острова Джерси на основании решения Высокого суда Англии и Уэльса, присудившего в 2018 году выплату 43,5 миллионов фунтов в пользу истца. Так как ответчик не исполнил решение суда (за что был приговорён к тюремному заключению за неуважение к суду в октябре 2020), истец обратился в суд  острова Джерси, требуя наложить арест (arrêt entre mains - арест в отношении активов, находящихся у третьих лиц, в отношении которых у должника есть право требования)на активы ответчика, представленные, в том числе, бенефициарным интересом в 3 джерсийских трастах.

Однако суд отклонил данный иск, ссылаясь на доктрину «fraud on a power», которая регулирует осуществление трасти своих функций в рамках дискреционного траста. Указанная доктрина определяет, что трасти не может действовать против интересов бенефициара и цели создания траста, даже если такие действия предусмотрены трастовыми документами. Суд указал, что уплата долга бенефициара перед третьими лицами вопреки возражениям бенефициара только в исключительных случаях может рассматриваться как совершенная в интересах бенефициара, а трасти должен действовать только в интересах бенефициара, а не его кредиторов.

При этом фидуциарная обязанность трасти действовать в интересах именно бенефициара делает невозможным арест бенефициарного интереса в трасте, так как он неразрывно связан с личностью бенефициара.

Правильно структурированный траст является надёжным инструментом защиты активов. Ключевое слово - «правильно», что в 100% случаев включает в себя слово «вовремя».

Источник: STEP