Для кожного платника податків спори із податковими органами щодо оскарження протиправних рішень є складними та довготривалими, при цьому спроби платників щодо їх оскарження без належного юридичного супроводу не завжди забезпечують досягнення необхідного позитивного результату. ID Legal Group, як профільна компанія у сфері податкового права вкотре захистила клієнта в судовому порядку скасувавши протиправне ППР.
Клієнт, що займається будівельними та реставраційними роботами, звернувся до ID Legal Group з метою розроблення концепції та стратегії під час судового захисту в податковому спорі щодо оскарження незаконних ППР, прийнятих ДПС за результатами позапланової перевірки стосовно взаємовідносин із певними контрагентами-постачальниками будівельних матеріалів.
Суть податкового спору платника із податковим органом щодо оскарження прийнятих ППР, які за відсутності будь-яких правових підстав базувалися на висновках акту перевірки податкового органу про «нереальність» господарських операцій платника із його контрагентами-постачальниками, незважаючи на наданий під час перевірки повний перелік первинних та звітних документів, які у повній мірі їх ідентифікують та підтверджують.
При цьому, очевидною та зрозумілою у такій категорії справ є так звана «концепція» податкового органу не визнавати факти здійснення господарських операцій платника використовуючи лише інформацію з баз даних, інформації ЄДРСР та наявності «незначних» недоліків в документах на перевезення товару, якими користуються відповідні органи, крім того у даному спорі первинні документи по господарським операціями із контрагентами замовниками/покупцями, які підтверджують використання придбаних будівельних матеріалів в господарській діяльності платника податків під час виконання будівельних робіт з реставрації та реконструкції пам’яток культурної спадщини, які у тому числі надані платником під час перевірки взагалі не були досліджені та проаналізовані податковим органом на предмет фактичного руху активів та дійсних змін у складі власного капіталу та зобов’язаннях платника внаслідок проведення господарських операцій, не відображені в акті перевірки, що вбачалося з акту як носія доказової інформації та додатково підтверджувало необґрунтованість висновків податкового органу.
Командна робота ID Legal Group полягала у виробленні концепції та стратегії захисту, аналізу первинних документів із контрагентами-постачальниками та контрагентами, збору доказової бази, у тому числі шляхом підготовки необхідних адвокатських запитів з урахуванням конкретних обставин проведених операцій та низки інших процесуальних документів, необхідних для оскарження ППР, а також підготовці та поданні до суду адміністративного позову, представництві інтересів Клієнта в судових засіданнях.
Володіючи інформацією про висновки податкового органу, викладені в акті перевірки під час розгляду справи, представниками платника було зосереджено увагу на ретельному аналізі сутності операцій платника, наявності економічної мети у їх здійсненні, їх вплив на зміни у структурі власного капіталу та зобов’язань сторін таких операцій та аналізі первинних і звітних документів платника, як із контрагентами-постачальниками, так і контрагентами покупцями/замовниками, з метою документального спростування висновків податкового органу, викладених в акті перевірки, а також доведення фактів відсутності вироків в кримінальних провадженнях щодо контрагентів-постачальників, посилання на які були вказані в актів перевірки.
За результатами розгляду справи, з’ясування та встановлення фактичних обставин справи, дослідження доводів платника та заперечень податкового органу, дослідження та оцінки доказів, наданих ними до матеріалів справи суд 1-ої інстанції визнав доведеними обставини щодо здійснення господарських операцій платника із його контрагентами, а висновки податкового органу необґрунтованими та наявність підстав для задоволення позову платника у повному обсязі.